七旬农民和城市居民被撞身亡获同价赔偿
分类:律法谈话

8月5日19时左右,丘某驾驶未参保的无牌号轮胎式装载机,自上海驶往浙江。途经104国道天台县白鹤镇下西山大桥路段时,丘某驾驶的装载机先后碰撞前方手推人力三轮车前行的张某和徐某,造成张某、徐某当场死亡。经交警认定,丘某负事故全责。

相关案例

www.2492777.com,当地交警部门在处理事故过程中,发现两人户籍性质不同,张某是非农业户口,徐某是农业户口,而且徐某已年近古稀。据交警部门介绍,参照以往的司法实践,城乡居民多是“同命不同价”,城镇居民按城镇人均收入计算,农村居民按农村人均收入计算。这样,70多岁的徐某只能得到9万余元的赔偿。

相关稿件 让400万农民在沪放心打工 本市确定维护农民工权益两项目标

新华网杭州9月13日电 记者13日从浙江台州市天台县警方获悉,因车祸身亡的天台县七旬农民徐某与另一城市居民获同等金额的赔偿款。这是当地首例成功调处的“同命同价”案。

虹口区法院:

人身伤害事故中,城乡居民“同命不同价”现象历来受社会关注。3月26日获悉,上海法院正探索实施“同命同价”死伤赔偿标准,现已审理多起类似案件,农民工在遭受人身伤害后获得法律的平等保护。

虹口区法院审理后认为,徐女士虽系农村户口,但生前长期在本市居住、工作,应以本市城镇居民标准确定死亡赔偿金。据此,法院判令该公司赔偿死者家属包括死亡赔偿金在内的各项费用共计46万余元。

2005年12月26日中午,徐女士在自家建材店门口被浦东某公司的一辆小货车撞倒,经抢救无效死亡。交警部门认定,肇事驾驶员对事故负全责。事后,死者家属与肇事方对死亡赔偿金计算标准产生争议:按上海城镇居民赔偿标准,死亡赔偿金应为37万余元;按农村标准,死亡赔偿金仅为16万余元。

据悉,目前最高人民法院已对“同命不同价”问题有了初步考虑,并将在近期出台相关决定,改变“同命不同价”的现状。

审理中,季先生提供证据证明,自2003年9月以来他一直居住在北蔡镇,在上海某工程公司工作,有收入来源。

本文由www.2492777.com发布于律法谈话,转载请注明出处:七旬农民和城市居民被撞身亡获同价赔偿

上一篇:违建工厂遭百余人挖断道路成“孤岛” 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文